（华盛顿 2026 年 4 月 1 日电） 美国施行长达 158 年的宪法基石 ——"在美出生即公民"原则，正面临自内战以来最严峻的挑战。当地时间 4 月 1 日，联邦最高法院就芭芭拉诉特朗普（Barbara v. Trump）案举行历史性口头辩论。总统特朗普破例亲临现场旁听，成为美国历史上首位出席最高法院口头辩论的在任总统。这场诉讼不仅将决定数百万移民家庭的命运，更可能重塑美国的国家认同与移民格局。

 

百年铁律遭行政令挑战，28 州已先行实施

争议源于特朗普政府 2025 年 1 月 20 日签署的第 14160 号行政令。该命令直指宪法第十四修正案（1868 年生效），试图推翻 "凡在美国出生或归化，并受其管辖者，皆为美国公民" 的百年定论。新政规定：父母非美国公民或合法永久居民（绿卡持有者）的新生儿，将不再自动获得美国国籍。

 

此令一出即遭 22 个州及多个民权团体联合诉讼，多地联邦法院裁定其违宪并发布禁令。然而，最高法院于 2025 年 6 月以6:3的保守派优势作出关键程序性裁决：禁止联邦法官发布全国性禁令新华网。

 

此举导致美国陷入公民权地域割裂：在22 个起诉州，行政令暂被冻结；但在未起诉的28 个州，该限制出生公民权的政策已实际落地执行。

 

宪法解释之争："受其管辖" 的原意之争

• 特朗普政府立场："受其管辖" 意指完全的政治效忠与管辖。非法移民与临时访客（如游客、学生）仍对母国负有永久效忠义务，其子女不应被美国完全管辖，因此不适用出生公民权。政府律师称此举是 **"恢复宪法原意"**。
• 反对方立场：援引 1898 年 **"美国诉黄金德案"最高法院判例。当年判决明确：只要在美国出生，即受美国法律管辖，无论父母移民身份，自动获得公民权。反对者认为，政府此举是行政权对司法权与宪法的公然僭越 **新华网。

史无前例：总统亲临，政治与司法的激烈碰撞

影响深远：数百万儿童命运悬而未决

专家点评